西部新闻网:前沿 真实 引领 公益 网站热线:13259888867 总编信箱:xibuxinwen@qq.com
当前位置: 网站首页 > 西部文化 > 名家视角 > 正文

于赓哲教授:上官婉儿墓或为其生前亲自选址建造 或为假死

www.xibuxinwen.com(2013-09-14)来源:西部新闻网
复制链接关键词:

    西部新闻网讯 上官婉儿墓的发现,使得被世人誉为才女、美女、女政治家、巾帼宰相的上官婉儿,再次成为公众关注的焦点。然而,墓中没有棺椁,仅存一方墓志,又未见多少随葬品,大家对这位历史上的著名人物和她身后的墓葬充满疑问。昨日,陕西师范大学历史文化学院教授于赓哲通过微访谈,为网友们解答疑问。

疑问一

陪葬品不符合上官婉儿身份?

此次考古工作中,考古人员除发现墓志和陪葬的陶俑外,并未出土太多文物。而上官婉儿身份级别颇高,此处墓葬真的是上官婉儿墓吗?

对此,于赓哲表示认同考古部门的官方分析。他说,上官婉儿的墓葬是五天井墓,这一规格墓葬在当时是非常高的,符合上官婉儿当时正二品女官的身份。同时他推测该墓是上官婉儿生前自己选择地点建造的,因此墓葬规格不低。没有出土棺椁,在于教授看来是因为“她大概是被席子或者布裹起来埋进去的”。

疑问二

是谁埋葬了上官婉儿?

此次考古工作中没有发现尸骨和棺椁痕迹,那么,是谁埋葬了上官婉儿?于赓哲教授分析,从史料记载来看,上官婉儿是因罪被诛,因此很可能是被李隆基诛杀后草草埋葬的,虽然身居显位,但不排除被人用草席包裹下葬的可能。

于赓哲说,上官婉儿的身份特殊,不但是当朝高官,还曾是唐中宗李显的妃嫔。文物部门推测墓葬中有当时官方毁墓的迹象。因此,其身后事由其家人操办的可能性很低。于教授个人认为,埋葬上官婉儿的,“除了李隆基和太平公主没别人。”

疑问三

为何“官方毁墓”又留下墓志?

有网友质疑,如果是“官方毁墓”,为什么没有毁得彻底些,而是留下了让后人还能识别出是上官婉儿墓的“证据”?

对此,于赓哲教授分析认为,如果最终官方确认此墓的确是古代“官方毁墓”,那么最大的可能还是李隆基一方。从唐史看,李隆基是上官婉儿的政敌,有很深的政治仇恨。上官婉儿被杀后,有可能是李隆基一方用草席等卷着她就埋葬在墓中,且进行了毁墓行为,以示对其人的否定。“罪人归罪人,李隆基还是看重其才华。”于赓哲说,“让后人知道这是上官婉儿墓也没啥啊,官方不会觉得这是大问题,墓志也应该是官方做的”。

疑问四

如何评价上官婉儿?

于赓哲教授表示,目前来看,墓志撰写者的身份依然有待考证。他介绍,李隆基对上官婉儿的态度本来就是有两面性的,一方面他杀了上官婉儿;另一方面,他当上皇帝后,又惋惜上官婉儿是个人才。

于赓哲表示,在史料中,对于上官婉儿的记载是比较清晰的,而上官婉儿墓被发现,可以对唐史的研究起到“拾遗补缺”的作用。于赓哲表示,无论是才女,还是权女,都是上官婉儿。他反对用“好与坏”“正面与反面”的标准评价历史人物。

疑问五

李隆基爱才,上官婉儿是假死?

此次考古工作提到了上官婉儿墓可能是官方有组织地销毁的,于是有网友提出:会不会是李隆基压根就没有杀害婉儿,毁墓只是一个掩饰?

对此于赓哲认为:“李隆基即便爱惜其才华,也不大可能搞这种障眼法,因为上官婉儿被杀时目击者众多,李隆基是在士兵们面前将其斩于旗下,所以作假可能性极低。”

此外,还有一点让不少人感到遗憾,那就是现代科技无法还原上官婉儿的真容。于赓哲说,还原真容“需要完整的颅骨”,但此次考古只发现了很小的残块,而且尚不确定是上官婉儿本人的。

截至记者发稿,上官婉儿墓暂无最新发现。

编辑:西部新闻中心
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与西部新闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如作品内容涉及版权和其它问题,请联系我们,我们将尽快处理。西部新闻网所转载的内容,其版权均由原作者和资料提供方所拥有。
推荐热点信息